英语一 · 阅读理解B（新题型）

ENG-NEW-02 · 选择搭配题解题策略

---

一、定位信息

项目	内容
圈层标注	核心层
前置知识	ENG-NEW-01（新题型概述与三种备选题型介绍）；基本的英语语篇衔接知识（代词指代、逻辑连接词）
知识网络定位	本单元是新题型三种题型策略的第一个细分单元，聚焦"选择搭配题"的系统解题方法，后续衔接排序题（ENG-NEW-03）和小标题匹配题（ENG-NEW-04）
考点热度	H级（高频重点）——选择搭配题是新题型中考查频率最高的题型之一，近5年出现约3次

---

二、知识点讲解

2.1 题型深度解读

选择搭配题（多项对应/信息匹配）是考研英语一新题型中最经典的考查形式。该题型给出一篇约500–600词的文章，文章中有5个空白处（编号41–45），空白处通常位于段落中间或段落末尾。文章后附有6–7个备选句子（标号A–G），其中5个为正确答案，1–2个为干扰项。

该题型的本质考查的是语篇连贯性（coherence）——即考生能否识别文章中隐含的逻辑关系，将被打乱的信息重新组织为一篇逻辑通顺、语义连贯的文章。这与传统的"完形填空"有本质区别：完形填空考查的是"句子内部"的词汇和语法搭配，而选择搭配题考查的是"句子之间"乃至"段落之间"的逻辑衔接。

2.2 语篇衔接的五大机制

理解语篇衔接机制是解题的理论基础。英语语篇的连贯性主要通过以下五种机制实现：

（1）指代衔接（Reference） 通过代词（he, she, it, they, this, that, these, those）和指示词（such, the former, the latter）将前后文联系起来。

例：The company announced a new policy. This was widely criticized by employees. "This"回指"a new policy"，构成指代衔接。

（2）词汇衔接（Lexical Cohesion） 通过同义词、近义词、上下义词、反义词的复现和搭配，建立段落间的语义联系。

例：The research found that... The study also revealed that... "research"和"study"为近义词复现，构成词汇衔接。

（3）逻辑连接（Conjunction） 通过连接词（however, therefore, moreover, for example等）标明句子间的逻辑关系。

例：The experiment failed. However, the results were still valuable. "However"标明转折关系。

（4）省略与替代（Ellipsis & Substitution） 通过省略已知信息或用替代词（do, so, one等）避免重复，保持语篇简洁。

例：He can swim faster than I can.（省略了swim） "can"替代了"swim faster"。

（5）主位推进（Thematic Progression） 每个句子都有"主位"（Theme，已知信息）和"述位"（Rheme，新信息）。前一句的述位往往成为下一句的主位，形成信息链。

例：[The study]主位 [examined 200 patients.]述位 → [The patients]主位 [were divided into two groups.]述位

2.3 系统解题步骤——"四步法"

第一步：通读全文，把握主旨（2–3分钟）

• 快速浏览文章（跳过空白处），了解文章主题、作者态度和整体论证框架
• 标记各段落的核心话题

第二步：分析选项，分类标记（2–3分钟）

• 逐一阅读所有选项（A–G），标记每个选项的：
  • 核心信息（主语、谓语、关键名词）
  • 逻辑功能（是论点？论据？转折？总结？）
  • 特征词（代词、连接词、时间词等）

第三步：逐空匹配，锁定答案（8–10分钟）

• 针对每个空白处，同时分析其上文和下文：
  • 上文末句说了什么？→ 选项需要承接
  • 下文首句说了什么？→ 选项需要铺垫
  • 空白处所在的段落主题是什么？→ 选项需要围绕该主题
• 利用指代衔接、词汇衔接、逻辑连接等线索匹配选项
• 先做最有把握的空，用排除法处理难题

第四步：通读验证，排除干扰（2分钟）

• 将选定的5个选项代入原文，通读全文
• 检查逻辑是否通顺、代词指代是否明确、话题是否一致
• 确认排除的干扰项确实不适用

2.4 真题长难句拆解示例

以2017年英语一新题型真题中的一个选项句为例：

原句：These results suggest that the brain's capacity to reorganize itself is not limited to a critical period during early development, as was previously thought, but can be triggered by experience at any age.

语法结构拆解：

• 主干：These results suggest that ...（主句）
• 宾语从句：the brain's capacity to reorganize itself is not limited to A but can be triggered by B（not A but B 并列结构）
• A部分：a critical period during early development
• 插入语：as was previously thought（非限制性定语从句，修饰前面整个概念）
• B部分：experience at any age

参考翻译：

这些结果表明，大脑的自我重组能力并非如先前所认为的那样仅限于早期发育的关键期，而是可以在任何年龄由经验触发。

---

三、记忆与理解辅助

3.1 解题口诀

"先读全文抓主线，再看选项分功能；上下文里找线索，代词连接是关键；先易后难用排除，最后通读验一遍。"

3.2 空白位置与解题策略对应表

空白位置	特点	解题重点
段落开头	通常是该段的主题句或过渡句	关注上一段末句与本段内容的衔接
段落中间	承上启下的逻辑桥梁	同时关注上下文，分析逻辑关系
段落末尾	通常是总结句或引出下文的过渡句	关注本段主旨和下一段首句

3.3 干扰项的典型特征

干扰类型	表现形式	识别方法
主题相关但逻辑不对	选项讨论的话题与文章相关，但与空白处上下文不衔接	代入后通读，感觉"跳跃"
逻辑正确但话题偏移	选项的逻辑关系（如转折）正确，但讨论的具体内容与上下文不符	检查选项的主语/关键名词是否与上下文一致
重复信息	选项的信息在文中其他地方已出现	检查选项是否只是换了一种说法重复已有信息

3.4 常见语篇逻辑模式

逻辑模式	结构	信号词
总—分	论点→论据/例子	for example, specifically, in particular
分—总	论据/例子→结论	therefore, thus, in conclusion
对比	A→转折→B	however, on the other hand, in contrast
因果	原因→结果	because, as a result, consequently
递进	A→补充→A+	moreover, furthermore, in addition

---

四、例题与精解

例题1（基础巩固）

【题干】 阅读以下文章片段及选项，选出最适合填入空白处41的选项。

文章片段：

Urbanization has transformed the landscape of modern cities. (41) As more people move to cities, the demand for housing, transportation, and public services continues to grow rapidly.

选项： A. This phenomenon is not limited to developing countries; even established urban centers face similar challenges. B. The construction of new suburbs has been a major response to this trend. C. Cities around the world are expanding at an unprecedented rate, with over half the global population now living in urban areas. D. Some experts argue that decentralization could缓解urban pressure.

命题意图：考查考生对"总论点→数据支撑→具体展开"这一语篇模式的理解。

审题分析：

• 上文：提出"城市化改变了现代城市面貌"这一总论点
• 下文：用"As more people move to cities"进一步展开，讨论住房、交通、公共服务的需求增长
• 空白处需要：承接总论点，并为下文的具体展开做铺垫（提供数据或概括性描述）

解题思路：

• A项"这种现象不仅限于发展中国家"——讨论的是范围问题，与下文的"需求增长"不衔接
• B项"郊区建设是对这一趋势的回应"——讨论的是对策，但下文还在描述问题本身，逻辑跳跃
• C项"世界各地城市以前所未有的速度扩张，全球超过一半人口住在城市"——提供了数据支撑总论点，且"expanding"与下文"demand continues to grow"自然衔接
• D项"去中心化可能缓解压力"——讨论对策，与下文不衔接

完整步骤：分析上下文逻辑需求→逐项匹配→排除A（范围偏移）、B（对策跳跃）、D（对策跳跃）→选定C。

方法反思：段落开头的空白处往往是该段的主题句或过渡句，需要既能承接上文，又能统领下文。

例题2（中等提升）

【题干】 阅读以下文章片段及选项，选出最适合填入空白处43的选项。

文章片段：

The study surveyed 5,000 professionals across 12 industries. Researchers found that workers who regularly took short breaks during the workday reported 23% higher productivity levels than those who worked continuously for long periods. (43) Interestingly, the benefits of breaks were most pronounced in creative industries such as advertising and design, where workers reported that stepping away from their desks often led to sudden insights and solutions to problems they had been struggling with.

选项： A. The researchers recommended that companies implement mandatory break policies. B. This finding challenges the traditional belief that longer working hours always lead to greater output. C. Physical exercise during breaks was found to be particularly beneficial. D. Similar patterns have been observed in educational settings, where students who take study breaks perform better on exams.

命题意图：考查考生对"数据→解读→进一步展开"这一语篇模式的理解，以及对代词回指的识别能力。

审题分析：

• 上文：介绍了研究发现——定期休息的员工生产力高23%
• 下文："Interestingly"引出进一步发现——创意行业效果最明显
• 空白处需要：对上文数据进行解读或评论，并为下文的进一步展开做过渡

解题思路：

• A项"建议公司实施强制休息政策"——属于对策建议，但下文还在进一步讨论研究发现，逻辑跳跃
• B项"这一发现挑战了'工作时间越长产出越高'的传统观念"——对上文数据进行了解读（this finding回指"23% higher productivity"），且为下文的进一步讨论提供了理论背景
• C项"休息时的体育锻炼特别有益"——具体细节，但下文讨论的是创意行业的insights，不衔接
• D项"教育领域也观察到类似模式"——属于类比扩展，但下文没有呼应"教育"的内容

完整步骤：分析上下文的逻辑链条→识别"this finding"的回指功能→排除A（对策跳跃）、C（细节偏移）、D（类比无呼应）→选定B。

方法反思：段落中间的空白处通常是"承上启下"的逻辑桥梁。代词（this, these, such）是最强的衔接线索——如果选项以代词开头，务必确认其回指对象在上文中明确存在。

---

五、考情分析

维度	说明
考查频次	2005年以来约出现9次，是三种题型中出现频率最高的
文章特点	多为议论文或说明文，主题涉及社会、科技、教育、经济等领域
分值占比	每题2分，共5题，合计10分
命题趋势	干扰项的迷惑性逐年增强，单纯靠"关键词匹配"已难以应对；近年更注重对深层逻辑关系的考查
难度定位	中等偏上，需要考生具备较强的语篇分析能力

基于大纲与命题规律推测：未来选择搭配题将继续作为新题型的主要考查形式之一，文章的逻辑复杂度可能进一步提升，考生需加强语篇衔接机制的系统训练。

---

六、易错点提醒

易错点1：只看空白处的下文，忽略上文

• 错误表现：看到选项与下文内容相关就直接选择，不检查是否与上文衔接
• 错误原因：习惯性地只关注"接下来会说什么"，忽略"前面说了什么"
• 正确做法：每个空白处都必须同时分析上文和下文，选项必须能"承上"且"启下"

易错点2：被选项中的"原词复现"迷惑

• 错误表现：看到选项中出现了文章中的关键词就选，不考虑逻辑关系
• 错误原因：干扰项故意使用文章中的高频词来制造"表面相关"的假象
• 正确做法：关键词复现只是线索之一，必须结合代词指代、逻辑连接词和整体语境综合判断

易错点3：忽略选项的逻辑功能分类

• 错误表现：将所有选项混在一起比较，没有先分类再匹配
• 错误原因：选项数量多（6–7个），不分类容易混乱
• 正确做法：先将选项按逻辑功能分类（论点类、论据类、转折类、总结类），再根据空白处需要的功能类型缩小选择范围

易错点4：做题时间分配不合理

• 错误表现：在某个空白处纠结过久，导致其他题目时间不足
• 错误原因：没有掌握"先易后难"的策略
• 正确做法：先做线索最明确的空白处（通常是有明显代词或连接词的），用排除法逐步缩小范围，最后处理最难的空白处

---

七、来源标注

• 依据教育部考试中心《2026年考研英语一考试大纲》
• 依据2005–2025年考研英语一真题分析
• 语篇衔接理论参考Halliday & Hasan《Cohesion in English》
• 解题策略参考历年考研英语辅导名师公开方法论